Vidéos evergreen et image de marque valorisante ; production exigeante en recherche.
Ici, la vidéo longue est estimée à 5–10 € — soit environ 150 fois plus par vue.
Autrement dit : il faut à peu près 150 000 vues en Shorts pour gagner ce que rapportent 1 000 vues en vidéo longue.
| Critère | Valeur | Note | Analyse |
|---|---|---|---|
| RPM | 5–10 € | 6/10 | RPM correct, audience éduquée appréciée des annonceurs tech. |
| Saturation | Moyenne | 4/10 | De belles chaînes FR existent mais la demande dépasse l'offre. |
| Sponsorisé | 6/10 | 6/10 | Apps éducatives, éditeurs et marques tech sponsorisent régulièrement. |
| Tendance | 7/10 | 7/10 | L'actualité spatiale (lancements, télescopes) dope l'intérêt. |
| Visiteurs annuels FR | ≈ 55 M vues/an FR | 6/10 | Audience curieuse et fidèle, fort visionnage en soirée. |
| Risque démonétisation | Très faible | 1/10 | Contenu original et sûr : très faible risque de démonétisation ou de strike. |
| Difficulté de création | Difficile | 7/10 | Images rares ou impossibles à filmer soi-même : il faut de l'archive, de la 3D ou du motion design, plus un vrai travail d'écriture. |
| Potentiel produits | Moyen | 6/10 | Affiliation possible sur le matériel du secteur ; produits propres à imaginer. |
| Anticipation | Sujet permanent | 7/10 | Aucune échéance particulière : vous pouvez démarrer quand vous voulez, le sujet ne se périme pas. |
| Saisonnalité | Stable toute l'année | 9/10 | Pas de saisonnalité marquée : des revenus réguliers, sans dépendre d'une période. |
| Création de sujets | Très facile | 9/10 | L'univers est littéralement infini ; actualité scientifique continue. |
| Format / Durée | 12–30 min | 5/10 | Vulgarisation exigeante : recherche, écriture et illustrations soignées. |
| Durée de vie du contenu | Evergreen | 9/10 | Tutos et guides : les vidéos font des vues pendant des années, le catalogue travaille pour vous. |
| Scalabilité | Peu scalable | 4/10 | Repose sur votre présence à l'écran : plus dur à déléguer, la scalabilité est limitée. |
| Écart France / US | Important | 7/10 | Beaucoup de concepts US (documentaires 3D, simulations) à adapter. |
« Science & Espace » affiche un profil équilibré dans Science & ingénierie : RPM de 5–10 €, saturation moyenne, pour ≈ 55 M vues/an FR. Ni terrain vierge ni créneau bouché — la différence se fera sur la régularité et la qualité d'écriture plus que sur le choix du sujet.
Le principal atout tient au critère RPM : RPM correct, audience éduquée appréciée des annonceurs tech. À l'inverse, le point qui coûte le plus de points est Difficulté de création — Images rares ou impossibles à filmer soi-même : il faut de l'archive, de la 3D ou du motion design, plus un vrai travail d'écriture.
Timing : Aucune échéance particulière : vous pouvez démarrer quand vous voulez, le sujet ne se périme pas.
À 65/100, « Science & Espace » reste jouable mais exigeante. Mieux vaut la choisir par intérêt réel pour le sujet que par calcul de rentabilité.
Avec 65/100, ce créneau se place 95e sur 141, dans la moyenne de sa catégorie (médiane 66/100). Sur les 141 sujets recensés en Science & ingénierie, 3 atteignent au moins 70/100.
Point fort : Risque démonétisation faible (9/10 en sa faveur). Point faible : Difficulté de création élevé (3/10). C'est sur ce point faible que se joue la faisabilité réelle du créneau.
Score agrégé sur 15 critères pondérés, indicatif et estimé : il sert à comparer des niches entre elles, pas à garantir un revenu. La méthode complète est détaillée ici.
Ouvrir l'analyse interactive de Science & EspaceNicheScope est un outil indépendant, non affilié à YouTube ni à Google. Scores indicatifs et estimés. Classement des niches · Analyser une autre niche